Chucks Antwort auf Niklas' 2. Mail: 

Hail Eris,

Um ehrlich zu sein, habe ich lange versucht, eine vernuenftige Antwort 
zu formulieren. Mir scheint es, dass dies nicht moeglich ist. Deine 
analytische Sprache, gepaart mit einer unuebersehbaren 
"Weltverstaendnis-arroganz" verhindern meiner Meinung nach jeglichen 
vernuenftigen Meinungsaustausch. Ich kann dir an dieser Stelle nur 
folgendes empfehlen:  
 
Denk ueber ein paar Begriffe nach. Ueberlege dir mal genau, ob du deine 
Vorstellungen bzgl. ihrer Bedeutung, ihres Gehalts aber auch ihres 
"Existenzgrades" nicht umdenken koenntest - nicht musst. Andernfalls 
sehe ich keine Diskussionsgrundlage, da wir in verschiedenen 
Gedankenkategorien operieren - ich waere imstande, dir eine Antwort zu 
geben, die aber letzlich nicht in der Lage waere, mein Denken fuer dich 
transparent zu machen. Es ist mir unmoeglich, gegen deine Gewissheiten 
und Sicherheiten anzuargumentieren - du hast dir deine Gedankenwelt 
nicht zugrunde gerichtet, du operierst in einem Feld zwischen 
Pragmatismus und Wunschdenken, dass ich zu betreten nicht bereit bin. 
Dies hoert sich agressiver an als es ist, was ich letztlich sagen 
moechte ist einfach : Auf der letzten Kommunikationseben, der grossen 
Sinnfrage, dem Hirnfick, dem Licht am Ende des Tunnels, vor dem letzten 
grossen Richter, stehen wir nicht auf derselben Stufe. Da Kommunikation 
unter Ungleichen unmoeglich ist, sind uns die Pforten eines 
Gedankenaustauschs auf dieser vermeintlich "hoechsten" Ebene 
verschlossen. Ich kann dich beruhigen, ich bin mir sicher dass dies 
auch nicht wirklich moeglich ist. Die gesellschaftlichen Instanzen 
haben ihre Pflicht getan und verhindern die Kommunikation der muendigen 
Buerger auf dieser "sinnlosen" Ebene. Letzlich ist das allerdings 
wirklich egal, da es einen gegenseitigen Respekt nicht verhindert oder 
stoert. Dennoch bist du nicht in der Lage, mir auf den letzten 
Schritten hin zur "End-Erkenntnis" zu folgen, da du kurz vor Schluss 
einen anderen Weg gegangen bist. Ob du umgekehrt bist oder ich, oder ob 
wir nur ueber verschiedene Routen den gleichen Berg besteigen (oder 2 
unterschiedliche?) vermag ich nicht zu sagen, gelinde gesagt 
interessiert es mich aber auch nicht.  
 
Folgende Begrifflichkeiten solltest du dennoch ueberdenken, was 
uebrigens nicht heisst, dass ich mich fuer den "Erkenner" halte, ich 
moechte dich lediglich ein wenig anregen: 

- Autoritaet
- Kommunikation
- Sinn, Ziel
- Niederlage, Verlust
- Sprache
- Trieb

Zuletzt moechte ich dir eine Weltpremiere offenbaren : Ein spontan von 
mir geschriebenes Gedicht, dass erste meiner wahrscheinlich sehr kurzen 
poetischen Karriere: 
 
"Am Berg" 

Lange hatte er den Weg begangen, zermuerbt jedoch
hatte es ihn nicht.
Entbehrungen waren ihm eine gute Wegzehrung gewesen,
auf dem steilen, langen Weg, 
von dem er bald schon nicht mehr wusste,
ob er nach oben gerichtet war.

Getraeumt hatte er nachts, nicht selten,
von Verlockungen und Luxus, von Liebe und Zuneigung.
Es hatte ihm nicht gefehlt, zu sprechen,
sich zu rechtfertigen, 
und trotzdem war er irgendwann zu muede geworden,
um weiterzugehen.

Als er stehenblieb, stieg ein Verlangen in ihm auf, 
dass er zu stillen nicht faehig war. 
Sich selbst zu umarmen, das waere sein Traum gewesen.